载入信息中...
羽毛球迷的家,超人气羽毛球社区 首页添加收藏设为首页中羽APP
当前位置:主页 > 羽坛动态 > 新闻 > 乒联羽联同时计划改革 为何球员反馈却两个极端?

乒联羽联同时计划改革 为何球员反馈却两个极端?

时间:2020-04-27 来源:体坛周报 作者:李婷

    “考虑取消单项世乒赛,以全年三至四站大满贯赛事更专注于个人赛”、“将现有的羽毛球3局21分制改为5局11分制”,近日,国际乒联和世界羽联分别在考虑对项目进行改革,旨在扩大项目的可看性和影响力,但是两者遭遇到的反馈却不尽相同。

    尽管国际乒联主席托马斯·维克特表明了国际乒联首席执行官史蒂夫·丹顿提出的“取消单项世乒赛,以大满贯取而代之”的说法并没有经过国际乒联内部讨论,不代表官方意见,但这样的考量毕竟代表了一定的可行性,引发了乒乓球选手的热议。

    也有包括佩尔森和瓦尔德内尔在内的名宿对此表示反对,他们认为,世乒赛是现行大赛中影响力最大的比赛,大满贯可以推行,但不能以牺牲世乒赛为前提。在去年夺得布达佩斯世乒赛男单亚军的法尔克也表示没有其它选项,单项世乒赛应该保留。

    不过更为主流的声音是赞同大满贯赛事的尽快实行推广,比如许昕、梁靖崑、王楚钦都公开表达了对大满贯的支持和期待,而他们最看重的两点——大满贯冠军和奖金,也正是这项议题被广泛接纳的主要原因。关于是否取消单项世乒赛尽管有所分歧,不过推行大满贯倒是得到了几乎所有人的赞成。

    而羽毛球那边并没有出现这样较为和谐的支持局面。世界羽联曾在两年前提出过将3局21分改成5局11分的议题,但并未得到通过,两年后,世界羽联主席拉尔森表示还会继续推动11分的改革,预计明年东京奥运会后将重启投票。但拉尔森的言论一出,除了少部分的支持者外,更多是各方反对的声音。

    其实早在两年前的时候,林丹、戴资颖、桃田贤斗等名将就已经表达过对改革的不满,认为11分制的比赛缺少拉锯感,21分更容易掌握比赛节奏。这一次,马来西亚全队更是集体对11分制摇头,总教练黄宗翰表示:“21分能够考验选手整体实力,让羽毛球更具有吸引力,而11分会降低羽毛球的竞技门槛,减弱观赏性。”

    为什么拥有相似的出发点,但国际乒联和世界羽联收到的反馈会大相径庭。对于球员来说,冠军头衔和比赛奖金是最重要的两个指标。在冠军头衔上,对于乒乓球选手来说,两年一次的单项世乒赛,冠军只属于极个别的那几位,而大满贯一年三四站,世界一流选手都有可能获此殊荣,拥趸自然只多不少。

    但对于羽毛球选手来说,11分制的确是提升了比赛的激烈程度和可看性,但恰恰也提升了比赛的偶然性,二流选手有机会爆冷,顶尖选手整体实力却不再像以往那么突出的显现,输赢的偶然性增大,这当然不是实力型选手愿意看到的结果。

    再从比赛奖金来看,乒乓球大满贯赛事向网球靠拢,在市场化职业化方面是比其他巡回赛有更大的作为,也会让选手的知名度、影响力有一定的提升,奖金更是会超越其他赛事,这一点当然会得到选手的支持。而羽毛球改革的只是比分制度,对于选手切身无论从冠军数、影响力、收入都没有十分切实的好处,自然也就备受冷落了。

    我们都说,乒乓球项目被中国队所垄断,而羽毛球项目目前各方势力更均衡,但相反前者在世界范围内的发展和推广更广泛一些,或许,从日前两个组织的改革上,我们也能找到造成这种原因的些许答案。

      74
      9

      您还未登录,无法评论!
      ▼倒序查看球友评论 54
      栏目列表